中国城市发展网 >> 城市海报 >> 城事声音 >> 内容阅读
“打白条”怪象不能总靠舆论监督
作者:董悦 来源:网络投稿 添加日期:15年03月18日

       因为赊账、打白条太多,资金周转不开, 2008年史玉英苦心经营的艺苑宾馆被迫倒闭。从那时起,她就踏上了长达7年的讨债之路。从白条上的公章来看,主要是通许县委、县政府和全县12个乡镇、部分局委,不完全统计,共欠账120万!(3月17日中国青年网)

       当“欠账120万”“吃垮饭店”等字眼占据各大网络时,史某应该是极少数的心头生喜之人。欠款部门心急如焚,围观看客义愤填膺,而债主则将会迎来收款的日子,因为近年来诸多类似事件中,曝光通常成了转折点。比如,去年9月20日,河南新乡东方宾馆在大门口挂条幅向古固寨镇政府索欠款,尽管镇政府之前一直声称“基层财力紧张”,但在曝光之后,还是很快交齐了欠款。

       此时此刻,已无力吐槽公款吃喝是多么地让人憎恶,也无需过多赘述舆论监督有多大威力,只是难免让人好奇,为何在公款吃喝之后,又一次让舆论监督成了主角?在长达七年的讨债之路上,有关部门都去哪儿了?

       答案当然还是先得从吃喝者本身来找。曝光前没有“外界压力”只是一方面,其实不付钱背后还有更多的“小算盘”。某些领导干部经常大吃大喝,但又同时惧于反腐态势,抑或单位内部本身财力有限,对形成的账务不能“果断”处理,于是干脆“一拖到底”,因为时间一长,调任其他单位后,就可顺手甩掉账务。而新来的领导往往觉得没必要为过去的人“擦屁股”,于是睁一只眼闭一只眼继续“拖下去”。

       真正的原因却在于对公款吃喝认识的错位以及监管的缺位。公款吃喝虽然从未少过质疑,但在有关部门看来,却必不可缺。有本书叫《饭局就是生产力》,正如其名一般,在个别官员眼中,吃喝就是在创造“生产力”。项目的立项、评审等,可能需要吃一顿才能拿下;上级部门来检查工作,可能也需要喝几杯才会评定合格。对此,监管部门往往会被花言巧语般的吃喝理由给“击退”,难以形成真正的纪律约束。

       为此,要根绝“打白条”现象,还在于管住公职人员的嘴。而要管住嘴,唯有建立一个更有效的财经制度与监管体系,才能让某些人“不敢吃”、“不能吃”、“不想吃”,讨欠款怪象亦将自此作古。这样一来,舆论监督,也可以不再那么“忙活”。

录入:永平 责编:钟欣

将本文分享到:新浪微博分享 腾讯微博分享 分享到QQ空间 分享到校内网 转贴到开心网

免责声明: 本文系转载相关媒体,仅代表作者个人观点,与中国城市发展网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,文章仅供参考。本站对其真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺。