中国城市发展网 >> 城市海报 >> 城事声音 >> 内容阅读
“悲情”催生“慈善”,缘何成了“欺骗”?
作者:网兜满 来源:网络投稿 添加日期:15年03月27日

       云南“悲情妈妈”王玉琼艰辛寻子、千金散尽后东山再起,将斥资500万以儿子的名字命名建造敬老院,“慈善妈妈”的美誉随即而来。近日,却被曾经的得力助手举报借慈善名义敛财。敬老院至今未开工,有关投资一事目前被壹基金证实造假。(京华时报  3月26日)

       “悲情妈妈” 千金散尽,艰辛寻子,让人刻骨铭心;“慈善妈妈”东山再起,疏财仗义,足以感天动地。媒体争相报道,世人竞相称颂。然而,时隔不久,王玉琼却又遭受敛财举报,“慈善妈妈”光环的背后,云雾重重,疑点多多。世人能解其“悲情”催生“慈善”,却难懂“慈善”缘何成了“欺骗”?

       “慈善”对于一个人来说,无论是个人一时义举也好,还是作为一项事业也罢,都是值得首肯、大加颂扬的美好德行;是源自美好心灵的一种自然流露与外化。“慈善妈妈” 的行为前后反差如此之大,这事件背后留给我们的是深深的思索。举报人称王玉琼利用敬老院项目征地的真实目的是“从事房地产开发,倒卖土地(40万/亩)赚大钱”。 王玉琼则认为在“医疗慈善用地”上搞房地产开发无可厚非,因为“为了敬老院这个项目,我前前后后已交给政府1800多万”。这番辩论各执一词,孰是孰非?自然有相关部门去作出进一步的调查处理。我们姑且不论。然而,面对记者关于筹建的敬老院为何至今仍未开工的质疑,王玉琼方面解释,未开工系此前租用村民土地的企业主趁机提出较高额度的搬迁赔偿,公司无法接受,“我们也想尽快把敬老院项目开展起来,一直在催政府尽快出面协调,但政府总说让我们顾全大局,我们只能等待”。慈善事业究竟“为了谁”。“利了谁”“难为了谁”?与举办者的初衷是否相悖谬?“悲情妈妈”的慈善事业之路算是做出了一些回答。

       在社会生活中,要是“慈善”当真成了“欺骗”。这恐怕暴露出来的也不再是个人层面上的问题了,而是一个社会层面上的问题,反映着一个国家、一个社会的制度是否完善,机构是否健全。慈善事业应该让社会力量来占主体地位,权力机构做好相应审核认证,政府为之搭台,提供方便,本也无可厚非。但是,如果事事都让政府来大包大揽,处处都要让政府参与其中,恐怕就有些不妥当了。

录入:youshiwolaishuo 责编:钟欣

将本文分享到:新浪微博分享 腾讯微博分享 分享到QQ空间 分享到校内网 转贴到开心网

免责声明: 本文系转载相关媒体,仅代表作者个人观点,与中国城市发展网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,文章仅供参考。本站对其真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺。