中国城市发展网 >> 城市海报 >> 城事声音 >> 内容阅读
拯救公民生命有“成本”吗
作者:胡印斌 来源:新京报 添加日期:11年04月06日

       4月3日晚,北京理工大学37名师生、北京科技大学一名大一学生及一名公司职员,在结伴攀登房山区猫耳山时迷路被困。接警后,北京警方和消防共派出300 多名警力进山搜救。为寻找最后两名被困者,警方首次出动直升机。经过一夜的救援,39人被成功救出。继他们之后,昨天门头沟又发生户外运动者被困事件,直升机今再度升空救人。

       拯救公民生命,不存在“成本”问题

       我注意到,很多网友又开始指责被困的登山爱好者,认为他们应该为警方此次行动的费用买单。有人甚至将缺乏公德意识、破坏公共利益的大帽子,安到驴友们头上。对此,个人以为有失公允。

       警察实施救援时所支付的成本,比如直升机的配备、使用所需要的花费,乃至大批进山警察的消耗,这些费用本就是民众已经买过单的。只不过,警察往往是将全体公民纳税的费用,支付在具体的救助行动之上。这样的支付方式本身并无不妥,因为在公共生活中,每一个公民都有可能成为潜在的受助者。

       也因此,指责被困驴友花费大笔公帑并不成立。可以说,在保护公民生命、财产安全的问题上,原本就不存在成本问题。

       至于驴友的公德意识、公共利益问题,也不该简单粗暴地指责了事。虽然驴友们的确有失策之处,但是,公民有热情、有意识地徒步登山,并非坏事,因此不能动辄打棍子。难道说,大家都无比安全地聚拢在平地上、屋檐下甚至保险箱里,就是理想的生活状态?有人愿意去探索,这本该是件好事,何以总要拿公德意识说事?

       驴友登山被困,因而折腾了很多人去救援,这样的事并非完全负面。这种折腾的精神,可以说是有益的,因为它同样也是一种探险精神。经过这些年的登山穿越等探险活动,国内驴友们的自救知识也在逐渐丰富,并非没有长进。

录入:尹军 责编:钟欣

将本文分享到:新浪微博分享 腾讯微博分享 分享到QQ空间 分享到校内网 转贴到开心网

免责声明: 本文系转载相关媒体,仅代表作者个人观点,与中国城市发展网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,文章仅供参考。本站对其真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺。